分類彙整:Uncategorized

中華 遠傳 台哥大 499吃到飽電信手機費

自從台灣之星前年推188吃到飽後(限速21m 網內免費 網外20分)

台灣正式進入一個低費率的4G時代

雖然5G開始在建設了 不過等成熟還要一兩年

台灣電信三雄 中華遠傳台哥大從前年開始也相繼端出牛肉殺價競爭

去年8月的時候三雄的行情是月繳698/合約24個月 退6500

網內免費 網外45分 沒送市話簡訊

退的錢通常可以折抵新手機 然後以前如果是在一些有名的通訊行辦

理的話也可以退現金 但現在要錢的話幾乎都只能退回預繳或溢繳款

當然你有一些軍公教特殊身分 或是簽約的企業客戶

還可能會有更優惠的方案 不過一般人是辦不到

今年四月三雄更殺的血流成河

相繼推出499吃到飽兩年約 網內免費 網外市話各送90分

一開始只限軍公教申辦 後來竟然連一般人都能辦理

然後有些店為了業績 還提供6~24個月不等的100元減免

不過中華是最懦弱的 一般人申辦資格開沒幾天就停了

後來幾乎都強制要求看軍公教證件

遠傳則是每個門市各自為政 有的門市大方的不演戲直接給你辦

有的門市演到死連499的方案都簽不了 更不要說減免100元了

(遠傳五月改名叫母親節方案到5/13)

不過今天具小道消息指出 台哥大

多個門市直接貼公告出來了 不限資格

一樣499吃到飽兩年約 網內免費 網外市話各送90分

再送100元通話金 不用演戲 日期到5/10號

各位之前簽到高費率的 可以算一下違約金 抓緊時間上車吧!

 

 

 

關於原住民傳統領域之見解

台灣是民主法治的國家,對人民權利加以限制,必須符合憲法第二十三條所定必要之程度,並以法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。

原住民族基本法第二條第五項規定:原住民族土地,係指原住民族傳統領域土地及既有原住民保留地。

同法第二十一條規定政府或私人於原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利用、生態保育

及學術研究,應諮商並取得原住民族或部落同意或參與,原住民得分享相關利益。

將私人土地劃入傳統領域,使其開發利用須經原住民族或部落同意,是對人民自由處分財產所為之限制,故依法須由法律定之或經立法機關明確授權由行政機關以命令訂定。

觀上述原基法條文,其中並未規定傳統領域的劃定方式,換言之,並未明文授權行政機關得將私人土地劃入傳統領域。

所以如果行政機關訂定傳統領域得將私人土地劃入,實屬違反法律保留原則而違法。

若立委諸公及行政機關,欲使私人土地得劃入傳統領域,須另行立法或修法明文訂定或授權方屬正確,符合法治國原則。

 

至於私人土地得劃入傳統領域合不合適?應持反對意見。

憲法增修條文第十條規定「國家肯定多元文化,並積極維護發展原住民族語言及文化」。

而憲法第十五條規定「人民之生存權、工作權及財產權,應予保障」。

當兩者權利衝突時,必須權衡其中保護的利益以及符合憲法二十三條「必要之程度」,也就是所謂比例原則判斷,才方得將一方限制之。

傳統領域的劃定確實有助於原住民發展文化。

而部落是原住民於原住民族地區一定區域內,依其傳統規範共同生活結合而成之團體,經中央原住民族主管機關核定者。其資格是具有特殊身分團體,實以該團體利益為出發。

但是部落的利益並不全然能夠得出出代表國家公益的結論。對於原住民認為的劃定傳統領域可以幫助原住民年輕人「回家」,回到部落陪伴家人傳承自己的文化。原住民部落還可以發展友善環境的農牧業、生態觀光、文化觀光、音樂、文創等等原住民產業。以及原住民目前經濟收入、健康狀況、教育等遠遠不如主流社會的情況,都可望獲得改善。甚至可以為台灣帶來族群平等的社會等等好處,都是部分人民特定團體受益的情況。

對於部份人民特定團體的利益,在審查中對於檢驗比例原則中最小侵害的手段必須用強烈內容審查標準,即措施必須要非常合目的、侵害必須非常小,方屬合憲。

對於發展原住民文化來說,事實上有其他侵害更小的手段。而將私人土地劃入傳統領域,使其開發利用須經部落同意,是對人民自由處分財產所為之限制,他的侵害是很大的。所以最終並不能通過比例原則的檢驗。

對比其他台灣某些對財產權的限制,諸如農舍建築限制、海岸開發、以及環境保護或是歷史資產保存等等,都是由行政機關代表國家依法律為了全體國家公益所對人民作的財產限制,他們的情況並不相同。

另外,對於將這樣的權力歸給具特殊身分才能進入的機關團體並僅代表部分國民,權衡憲法規定全體國民的財產權保障,並不恰當。而是應由行政機關代表國家基於法律授權為全體國家公益做最終的整體判斷才能加以限制才對。

爭議中的傳統領域範圍大小約台灣國土一半約一百八十萬公傾,如何兼顧原住民保障及私有財產權保障,茲事體大,不可不慎。

 

環保天燈

 

天燈因為牽涉到商業利益以及成本問題’所以如果環保天燈沒有提供給銷售店家同樣的商業利益以及給顧客低的環保天燈價格’不環保天燈還是一樣會出現’而問題無法解決.

因為環保天燈成本比較高’所以一定要由政府出面才有解決問題的曙光.而環境保護是政府的業務之一’也是可以爭取選票的議題’所以還是蠻有機會的.

政府出面的話’如果是強制規定全面使用環保天燈’牽涉的問題非常多而且不容易解決’是不可行的.

但還是有方法的’那就是請政府出面補助環保天燈.假設環保天燈成本高出75元’請政府補助150元’這樣環保天燈售價會比不環保的低75元.市場機制是強而有力的的手’顧客眼睛是雪亮的’自然會把不環保的天燈淘汰’又可以不用禁止不環保的製造.

而採用的方式可以比照環保家電’由顧客拿環保天燈發票向政府兌領’可以請郵局幫忙兌領事宜.

可以遊說幾位議員幫忙’需要的預算是一年銷售的五萬個天燈’以七成兌領計算一年需要525萬預算.這對於一年一千四百億的新北市政府來講不是難事’幾位議員的幫助就可以讓相關行政部門編列這樣的預算.

不過環保天燈需要考慮認證問題’以及遊說議員及行政部門的工作不可少’是製造過程需要考慮的.

如果新北市特別是平溪區議員對這個議題有興趣’歡迎留言聯繫.

(1.依照目前設計進度’環保天燈成本比現行天燈提高50~100的成本. 2.現行天燈150元一個.)

同志婚姻

前幾天除了參與遊行也把FB頭像換成彩虹 希望能幫修民法的立委與支持的同志撐腰 這邊也要呼籲所有的同志朋友 請你們一定要以實際行動幫忙這些立委 它們的壓力山大 絕對需要許許多多的後盾的 記住權利絕對是拋頭顱灑熱血爭取來的

我的身分雖然是個商人 但我另一個身分可是實實在在的法律人 對於這個議題來談一下吧

首先其實我比較支持不需要婚姻制度的 在社會學裡時常有精彩的論辯各位有興趣可以去看看 我自己看下來的心得結論時常是對婚姻比較悲觀的 不過我也不排斥啦 所以我會不會結婚完全是依照另一半的意願

原本兩個人甚至三個人甚至你要跟物 一起相互廝守終身 你們的權利義務關係怎麼定 國家本來可以不用介入的 不過呢事實上是婚姻制度有個本質上的意義 就是請國家眾人的力量 來表彰 榮耀與祝福你們之間的關係 多數社會的人覺得國家需要做這樣的事 似乎對社會有所幫助 所以才由國家出面制定婚姻制度

所以我們制定了原本多數異性戀的婚姻制度 在以前婚姻制度中的男女還不平等呢 幸好經過許許多多的人努力 他終於慢慢傾向平等了

現在呢 我們了解到有一群人 他的天生性傾向就是同性戀 那同是做為一個人呢 我認為既然我們表彰 榮耀與祝福異性戀的婚姻 我們應該對同性戀婚姻有同樣表彰 榮耀與祝福 尤其是他是同一個價值 那就放在相同的民法裡面吧 不需要再另外訂定專法了

從別國經驗看起來 有同性婚姻以後 國家社會也不會受到任何傷害 那從憲法上平等權 自我實現及國家尊重多元的觀點來看 不保障同性婚姻是錯誤的

很多反同的人士 因為聖經的解讀不想讓這樣的事情發生 他們刻意包裝的與宗教無關 實在比較邪惡 說實在也不少朋友解讀聖經後還是能夠支持同志婚姻 倒是值得肯定與讚賞

不過我認為歧視與攻擊非我同類應該是與生俱來物競天擇下的結果這樣似乎能幫它們更好的生存 從歷史來看這樣的事情發生還蠻多的 所以也不會特別去苛求它們 再想想宗教時常有霸道的一面 在這個議題上實在是沒有甚麼溝通的可能

所以我們就堅持我們相信的價值往前努力吧 讓這個社會更好

等民法修正通過以後 我才可以教導我的小孩 平等 尊重 自我實現 絕對不是只存在書本裡 或憲法文字裡而是真實落實在我們身旁社會生活裡面呢

 

台灣人能否接受以證據說話的司法-鄭性澤案

這幾天看到鄭性澤案相關新聞

深深覺得台灣教育還有進步的空間

特別是國小國中高中的教育

據我觀察以大學生為主的PTT到還蠻冷靜的 能夠接受以證據說話的司法模式 所以我相信大學以上的教育程度還是很不錯的

但看yahoo新聞評論就不是這麼回事了 完整新聞:

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E7%9A%84%E6%B2%89%E9%BB%98-%E4%B8%8D%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E6%8E%A5%E5%8F%97-%E6%AD%BB%E8%80%85%E5%90%8C%E4%BA%8B%E7%AF%A4%E5%AE%9A-%E9%84%AD%E5%B0%B1%E6%98%AF%E5%87%B6%E6%89%8B-215005992.html

參閱底下評論:

2

只能說孩子的教育不能等 請國小國中高中的老師們加油好嗎?